L'actualité & Data du capital-investissement : transactions, LBO, M&A, Venture, Corporate Finance et Private Equity - Leader en France

18:18
Capital innovation
Skynopy connecté à de nouveaux VCs
18:10
Capital innovation
NeoFarm pousse en série A
17:50
Capital innovation
Troisième cycle de co-investissement pour Asterion
17:46
LBO
Spartes s’offre un sponsorless
17:27
Capital innovation
Diago fait une première révision de son capital
16:56
Bourse
Bel quitte la cote après un long affinage
16:48
Capital innovation
Cosma revoit en profondeur son actionnariat
16:28
Nominations
Un operating partner pour Tioopo Capital
16:03
LBO
Forsk appelle un investisseur coté
16:00
LBO
Avisia collecte un OBO bis
15:11
International
Bastide se déleste au Royaume-Uni
11:00
Exclusif CFNEWS
Indefi repense son offre Sustainability advisory
08:00
Capital innovation
Bonx ajoute encore un VC international
07:00
Nominations
Quatre recrues dans l'équipe d'operating partners de Serena
27/06/2025
Capital innovation
Turbotech propulsé par un autre fonds régional
CANVIEW

La biotech expérimente le financement palliatif Accès libre

Abivax, Amolyt, Mablink... le secteur de la biotech a cette année encore connu quelques (très) belles opérations qui cachent toutefois de fortes disparités en termes d'accès au financement.

| 434 mots

L’illusion que les biotech pourraient se financer plus facilement suite à l’épisode Covid-19 n’a duré qu’un temps. Après deux années où elles ont pu profiter d’un certain engouement en bourse et aux yeux des investisseurs en private equity, 2022 a marqué la fin de la récré et 2023 a confirmé une situation compliquée et contrastée. D’un côté, quelques coups d’éclat ont émaillé cette année avec, par exemple, Amolyt levant 130 M€ en début d’année, Abivax réussissant à s’introduire sur le Nasdaq ou Mablink, encore en pré-clinique et déjà appréhendé par l’américain Eli Lilly (lire l’encadré page 44). À l’autre extrémité du spectre, on trouve des biotech en grandes difficultés à l’instar de Lysogène, liquidé faute d’avoir trouvé à temps les subsides nécessaires à la poursuite de ses travaux, tout comme Genomic Vision, placé en redressement judiciaire début novembre,
ou Pherecydes, sujet d’un mariage arrangé avec Erytech, lequel avait les poches pleines mais se trouvait en difficulté suite à l’échec de ses essais cliniques. Sans parler de celles qui frôlent la catastrophe et en réchappent de justesse. « Il existe des procédures préventives (conciliation ou mandat ad hoc), rappelle Pierre-Olivier Brouard, associé en M&A PE chez Alerion. Mais il est préférable de les éviter car au-delà du caractère protecteur pour les investisseurs financiers, cela peut induire un problème de confiance ou de désalignement des intérêts. » 

Jusqu'ici tout va bien en seed et pour les plus matures...

D’après les données CFNEWS, le nombre des levées de fonds menées en France sur des biotech non cotées durant les dix premiers mois de l’année est le même en 2022 et en 2023. On recense ainsi 26 sociétés qui ont réussi leur collecte de fonds,
soit quasi deux fois moins qu’en 2021. Pas de quoi brosser un état des lieux décisif de l’état du financement des biotech en France, mais assez pour remarquer que, celles qui ont pu s’alimenter l’ont fait durant les premières étapes de leur vie - 10 tours d’amorçage en 2023 (contre 9 en 2022) et 11 série A (versus 10 l’année précédente). 

Lire la suite sur CFNEWS Magazine - accès libre

CFNEWS Newsletter

Tous les lundis et mercredis
Recevez tous les lundis et mercredis l'actualité du capital-investissement, fusions-acquisitions, corporate finance.

CFNEWS propose désormais une API REST. Intégrez l'ensemble de nos articles et nos données dans votre CRM, MS Excel, Zapier ou votre SI interne. Pour plus d'informations, contactez abo@cfnews.net et/ou visitez API.CFNEWS.NET